воскресенье, 31 октября 2010 г.

Выбор между истиной и ложью

Если мы вспомним о первой нравственной дилемме, с которой столкнулось человечество в лице Адама и Евы, мы сможем увидеть одно ключевое различие от всех последующих решений, принимаемых людьми. Первый нравственный выбор, который человек должен был сделать, был выбором не между добром и злом, как это происходит в нашем с вами случае, но между истиной и ложью. Адам и Ева не выбирали между добром и злом, в их совершенном мире этих понятий еще просто не существовало. Дьявол как раз таки обещает им знакомство с этими понятиями: «но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт.3:5). Итак, первый человек не знал, что такое «добро» и что такое «зло», его мир был совершен, как и он сам. Но как только он сделал этот выбор – выбор между ложью и истинной, в котором он отдал предпочтение лжи –  ему приходится делать выбор между добром и злом, до самой своей смерти. Однако настоящая проблема заключается в том, что момента падения первого человека, т.е. из-за того первого выбора, который он сделал, с того момента и доныне всякое «добро» (нравственность) содержит немного «зла» (безнравственности), а всякое «зло» (безнравственность) содержит в себе частицу «добра» (нравственности). Именно поэтому каждое человеческое существо сталкивается со столь сложной проблемой различения между добром и злом. К примеру, рассмотрим вопрос совершения кражи, кража – это безнравственный поступок, когда имущество одного человека присваивается другим человеком, но добавим к слову «кража» небольшое уточнение, мотив, говорящий нам о причине ее совершения, скажем что это была кража из-за голода, или кража ради спасения чьей-то жизни… Кража не перестала быть кражей – это моральное зло, но, теперь у нас появилось «но», говорящее нам о том, что кража уж и не была настолько безнравственна, поскольку сам мотив ее совершения не может рассматриваться нами, как безнравственный.

1 комментарий:

  1. Здравствуйте Alex и (я так понял с верху) ваша муза, тоже здрасте.Первый раз, сегдня, зашел на ваш блог,спасибо очень интересно.Хочется везде оставить комментарий,но решил чтобы не докучать,остановиться на этой теме.Добро и зло как вы верно заметели раньше не существовало,тогда позвольте узнать, откуда оно появилось. КРАЖА-зло.Кража от голода -не совсем зло.А, кража взрывчатки у террориста-почетная грамота от милиции и фотография на память.Как мне кажется, проблема состоит в нашем видении лишь фрагментов, а не картины в целом. СКАЗКА(ВИДИМЫЙ ФРАГМЕНТ)Жили две девушки в деревне: одна любовалась звездами и цветами, другая собой и деньгами.Первая: влюбилась, соблазнил,беременность,сбежал, есть ребенок но нет печати в паспорте и как результат,она(ЦЕНЗУРА)всеобщее презрение, плевки в спину.Другая: вышла замуж ,безнесмен,уехала в город,детей нет (НЕВИДИМЫЙ ФРАГМЕНТ)детей нет, но есть любовник ,много денег,положение в обществе, ради этого она собственно и выходила замуж.Вывод: выходит что это она(ЦЕНЗУРА),ну да БОГ ей судья. Первая: да без регистрации(БРАКа- придумают же слово),но там была действительно любовь, пусть доверчивая, но живая.И сожаления нет ,потому что есть ребенок-радость. Всего лишь сказка,но разве так не бывает в жизни.И даже эти два фрагмента не картина,а всего лишь вершина айзберга.

    ОтветитьУдалить